레이블이 UK인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 UK인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

수요일, 8월 20, 2025

영국의 대규모 연구로 확인한 COVID-19 백신의 위험요인 분석

지난번 소아의 COVID-19 백신에 대해서 알아봤는데 오늘은 성인의 COVID-19 백신에 대해서 알아본 논문을 가져와봤습니다. 소아때 처럼 안정성을 얘기하려는 것은 아니고 나중에 또 다시 COVID-19와 같은 팬데믹이 도래했을 때 백신 접종, 특히나 부스터 접종에 대한 우선순위와 우선집단을 선정하는 공중보건 정책을 수립하는데 중요한 근거로 활용 될 수 있는 내용 되겠습니다. :)

그래서 제목도 Risk of COVID-19 death in adults who received booster COVID-19 vaccinations in England 입니다. 24년도 초에 발표된 논문으로 22년도를 기준으로 연구된 내용이라서 꽤나 따끈따끈한 데이터로 정리한 연구되겠습니다. 

DOI: 10.1038/s41467-023-44276-x



clova-x

COVID-19 부스터 백신을 접종한 성인 중 특정 건강 상태를 가진 사람들이 COVID-19로 인한 사망 위험이 증가한다는 연구 결과가 나왔습니다. 이러한 그룹은 부스터 백신 접종 우선순위로 지정되어야 합니다.

1. **연구 배경 및 목적**

   - COVID-19 팬데믹의 진행 방향을 바꾸는 데 백신의 중요성이 강조되었습니다.

   - 부스터 백신의 효과를 유지하기 위해 취약 계층에 대한 추가 접종이 필요합니다.

2. **주요 발견 사항**

   - 특정 건강 상태를 가진 사람들은 COVID-19로 인한 사망 위험이 증가하였습니다.

   - 고령층과 특정 만성 질환자는 여전히 높은 위험에 처해 있습니다.

3. **연구 방법론**

   - 2021 인구 조사와 전자 의료 기록을 연계하여 전국적인 후향적 코호트 연구를 수행하였습니다.

   -Cox 회귀 모델을 사용하여 다양한 사회인구학적 특성과 임상적 위험 요인 간의 관계를 분석하였습니다.

4. **정책적 시사점**

   - 취약 계층에 대한 부스터 백신 접종을 지속적으로 우선시해야 합니다.

   - 연구 결과는 백신 정책 결정자와 연구자들에게 중요한 정보를 제공합니다.


gemini

[cite_start]2022년 가을, 잉글랜드에서 코로나19 부스터 백신을 접종받은 성인을 대상으로 한 사망 위험 연구 [cite: 327, 333]

**연구 배경**

[cite_start]코로나19 백신은 팬데믹의 진행을 바꾸는 데 매우 중요한 역할을 했습니다[cite: 334]. [cite_start]백신 개발과 접종은 코로나19로 인한 중증 감염, 이환율, 사망률을 현저히 낮추는 데 기여했습니다[cite: 340]. [cite_start]하지만 1차 접종을 완료한 후에도 일부 취약 계층에서는 코로나19로 인한 사망 위험이 여전히 높았고, 백신의 효과는 시간이 지남에 따라 감소하는 것으로 나타났습니다[cite: 341, 342]. [cite_start]이에 따라 영국에서는 취약 계층의 보호 수준을 높이기 위해 연령과 임상적 취약성을 기준으로 부스터 백신 접종을 진행했습니다[cite: 335, 346]. [cite_start]특히, 2022년 가을 부스터 캠페인은 두 번째 부스터 접종을 받은 사람들의 코로나19 사망 위험 요인에 대한 정보를 제공함으로써, 향후 백신 정책을 수립하는 데 중요한 역할을 할 것으로 기대되었습니다[cite: 357, 358].

**연구 목적**

[cite_start]이 연구는 2022년 가을 잉글랜드의 부스터 백신 접종 캠페인에 참여하여 두 번째 부스터 접종을 받은 성인 중 코로나19 사망 위험이 높은 집단을 식별하는 것을 목표로 했습니다[cite: 359]. [cite_start]또한, 코로나19로 인한 사망 위험과 다른 원인으로 인한 사망 위험을 비교하여 특정 집단이 코로나19에 대해 상대적으로 더 취약한지 여부를 파악하고자 했습니다[cite: 363].

**연구 방법**

[cite_start]연구팀은 2021년 인구 조사 데이터를 전자 건강 기록과 연계하여 잉글랜드의 50세~100세 성인 1,465만 명 이상의 데이터를 분석했습니다[cite: 336, 365, 541]. [cite_start]이들은 2022년 9월 1일 이후 부스터 백신을 접종받은 사람들이며 [cite: 359, 541][cite_start], 연구 기간은 2022년 9월 1일부터 2023년 4월 11일까지였습니다[cite: 366]. [cite_start]연구는 후향적 코호트 연구 방식으로 진행되었으며, 원인별 콕스 회귀 모델(cause-specific Cox models)을 사용하여 건강 상태, 인구사회학적 특성과 코로나19 사망 및 기타 원인으로 인한 사망 위험 사이의 연관성을 조사했습니다[cite: 337, 362, 570].

**연구 결과**

* [cite_start]**나이와 성별의 영향:** 나이는 코로나19 사망 및 기타 원인으로 인한 사망의 중요한 예측 변수였습니다[cite: 368]. [cite_start]80세의 코로나19 관련 사망 위험은 50세에 비해 46배 높았고, 기타 원인으로 인한 사망 위험은 30배 높았습니다[cite: 369]. [cite_start]여성은 남성에 비해 코로나19 사망 및 기타 원인으로 인한 사망 위험이 모두 낮았습니다[cite: 370].

* [cite_start]**높은 코로나19 사망 위험과 관련된 건강 상태:** 다음의 건강 상태를 가진 사람들은 부스터 백신 접종 후에도 코로나19 사망 위험이 현저히 높았습니다[cite: 337, 486, 492]:

    * [cite_start]학습 장애 또는 다운증후군 ($HR=5.07$) [cite: 337, 486, 492]

    * [cite_start]운동 뉴런 질환, 다발성 경화증, 중증근무력증 또는 헌팅턴병 ($HR=2.94$) [cite: 337, 486, 492]

    * [cite_start]혈액 및 골수암 ($HR=3.11$) [cite: 337, 486, 492]

    * [cite_start]폐동맥 고혈압 또는 폐 섬유증 ($HR=2.88$) [cite: 337, 486, 492]

    * [cite_start]파킨슨병 ($HR=2.74$) [cite: 337, 486, 492]

    * [cite_start]폐 또는 구강암 ($HR=2.57$) [cite: 337, 486, 492]

    * [cite_start]치매 ($HR=2.64$) [cite: 337, 486, 492]

    * [cite_start]간경변증 ($HR=2.65$) [cite: 337, 486, 492]

* [cite_start]**다른 사망 원인과 비교한 상대적 위험:** 혈액 또는 골수암, 만성 신장 질환, 낭성 섬유증, 폐동맥 저혈압 또는 섬유증, 류마티스 관절염 또는 전신 홍반성 루푸스(SLE)를 가진 사람들은 다른 사망 원인에 비해 코로나19 사망 위험이 상대적으로 더 높았습니다[cite: 338, 487, 493]. [cite_start]반대로, 치매와 간경변증 환자는 코로나19 사망보다 다른 원인으로 인한 사망 위험이 상대적으로 더 높게 나타났습니다[cite: 488].

* [cite_start]**특정 질환에 대한 흥미로운 결과:** 천식의 경우, 다른 건강상의 동반 질환들을 조정한 모델에서는 코로나19 사망 위험이 낮게 나타났습니다 ($HR<1$)[cite: 490]. [cite_start]하지만 다른 동반 질환들을 조정하지 않은 모델에서는 천식 진단을 받은 사람의 코로나19 사망 위험이 그렇지 않은 사람에 비해 유의하게 높았습니다[cite: 490]. [cite_start]이는 천식 자체가 직접적인 위험 요인이기보다는 다른 동반 질환과의 복합적인 요인 때문일 수 있음을 시사합니다[cite: 502].

**고찰 및 의의**

[cite_start]이 연구는 2022년 가을 부스터 백신 접종을 받은 후에도 코로나19 사망 위험이 여전히 높은 성인 집단을 전국 단위로 파악했다는 점에서 의미가 큽니다[cite: 492]. [cite_start]특히, 일부 집단은 전체적인 사망 위험이 가장 높지 않더라도 다른 사망 원인에 비해 코로나19로 인한 사망 위험이 상대적으로 더 높게 나타났습니다[cite: 513]. [cite_start]예를 들어, 류마티스 관절염이나 전신 홍반성 루푸스 환자의 경우, 다른 원인으로 인한 사망 위험은 진단을 받지 않은 사람과 크게 다르지 않았지만, 코로나19 사망 위험은 더 높았습니다[cite: 495, 496]. [cite_start]이는 정책 입안자들이 향후 백신 접종 대상을 우선순위로 정할 때 이러한 상대적 위험을 고려해야 함을 강조합니다[cite: 496].

**이 연구가 중요한 이유**

[cite_start]이 연구는 영국과 유사한 국제 기구들이 향후 부스터 백신 우선순위를 결정하는 데 강력한 증거를 제공합니다[cite: 512]. [cite_start]학습 장애, 다운증후군, 특정 암, 신경계 질환, 만성 폐 질환, 치매, 간경변증과 같은 특정 질환을 가진 사람들은 부스터 접종 이후에도 코로나19 사망 위험이 특별히 높으므로, 이들을 향후 백신 접종 및 치료의 핵심 우선순위로 삼아야 한다는 것을 분명히 보여주었습니다[cite: 528, 529]. [cite_start]이러한 결과는 제한된 자원을 효율적으로 사용하여 가장 취약한 사람들을 보호하고, 공중 보건 정책을 수립하는 데 매우 중요한 역할을 할 것입니다[cite: 527].


chatGPT

다음은 논문 \*\*"Risk of COVID-19 death in adults who received booster COVID-19 vaccinations in England"\*\*의 내용을 일반 성인 독자도 이해하기 쉬운 형태로 요약한 글입니다. 블로그 게시용으로 A4 두 장 이내 분량으로 구성했으며, 논문의 핵심 내용에 기반해 설명합니다.

---

## 백신을 맞았어도, 누가 더 위험할까?

### — 영국의 대규모 연구로 본 코로나19 사망 위험요인 분석

### 📌 연구 배경

코로나19 백신은 전 세계적으로 수많은 생명을 구했습니다. 그러나 백신을 맞았다고 모두가 같은 수준으로 보호받는 것은 아닙니다. 특히 고령층이나 기저질환자들은 백신을 맞아도 여전히 감염 시 사망 위험이 높을 수 있습니다.

영국은 2022년 가을부터 50세 이상과 기저질환자를 대상으로 추가(부스터) 접종을 실시했습니다. 이 논문은 이 부스터 백신을 맞은 50\~100세 성인 1,465만여 명을 대상으로, 어떤 사람들에게 코로나19로 인한 사망 위험이 높은지를 분석했습니다.

---

### 🎯 연구 목적

백신 접종 후에도 코로나19로 인한 사망 위험이 높은 인구 집단을 식별하여, 향후 부스터 접종이나 의료 자원을 집중할 대상자를 과학적으로 뒷받침하기 위함입니다.

---

### 🧪 연구 방법

* **대상자**: 2022년 9월 이후 코로나19 부스터 접종을 받은 영국 50\~100세 인구 1,465만여 명

* **분석기간**: 2022년 9월 1일부터 2023년 4월 11일까지

* **자료**: 2021년 인구센서스 + 의료기록 + 사망기록 데이터 연결

* **분석 방식**: 다양한 건강 상태에 따른 코로나19 사망 위험을 통계적으로 비교 (Cox 회귀모형)

---

### 📊 주요 결과

#### ✅ 코로나19 사망 위험이 높은 질환군

다음 질환을 가진 사람들은 코로나19로 인한 사망 위험이 **2배 이상** 높았습니다.

| 질환/상태        | 코로나19 사망 위험 증가 배수(HR) |

| ------------ | --------------------- |

| 지적 장애/다운 증후군 | 5.07배                 |

| 폐 고혈압/섬유화증   | 2.88배                 |

| 루게릭병 등 신경질환  | 2.94배                 |

| 혈액 및 골수암     | 3.11배                 |

| 파킨슨병         | 2.74배                 |

| 폐암/구강암       | 2.57배                 |

| 치매           | 2.64배                 |

| 간경변          | 2.65배                 |

* 위 질환을 가진 사람들은 백신을 맞아도 사망 위험이 높았고, 일반 사망 위험보다도 **코로나19 관련 사망 위험이 더 높게** 나타났습니다.

#### ✅ 위험이 상대적으로 더 높은 질환

일반 사망률보다 코로나19 사망률이 더 뚜렷하게 높은 질환들도 있었습니다. 대표적으로:

* 혈액암

* 만성콩팥병(CKD)

* 낭성섬유증

* 류마티스 관절염 및 루푸스

이 질환들은 **다른 질환보다 특별히 코로나19에 더 취약**하다는 의미입니다.

#### ✅ 연령과 성별 영향

* 80세는 50세보다 코로나19로 사망할 위험이 **약 46배** 높았습니다.

* 여성은 남성보다 사망 위험이 **낮았습니다** (코로나19 기준 약 37% 낮음).

#### ✅ 체중, 장애 등

* **저체중**(BMI 낮음)과 **병적 비만** 상태는 모두 사망 위험을 높였습니다.

* **신체장애가 있는 사람들** 역시 사망 위험이 높게 나타났습니다.

---

### 💬 고찰 및 시사점

1. **모든 부스터 접종자가 같은 보호를 받는 것이 아님**

   * 특정 질환자들은 백신을 맞고도 사망 위험이 여전히 높기 때문에, 별도의 보호 조치가 필요합니다.

2. **상대적 위험(RR)을 고려한 정책 필요**

   * 예를 들어, 혈액암 환자처럼 코로나19 사망률만 유독 높은 질환군은 의료 자원이나 백신 공급에서 **우선순위를 높게 두어야** 합니다.

3. **질병 조합의 복합 영향 연구 필요**

   * 일반적인 질환(예: 천식)이 다른 심각한 질환과 겹칠 때 코로나19에 더 취약할 수 있으므로, **복합질환자의 취약성**에 대한 연구도 이어져야 합니다.

---

### 🌍 이 연구가 중요한 이유

이 논문은 영국 전체 인구의 약 92%에 해당하는 거대한 규모의 자료를 바탕으로 했다는 점에서 신뢰도가 높습니다.

또한, 코로나19를 ‘일상 관리’하는 시대에 접어든 지금, **백신 정책의 타깃을 어떻게 설정할지** 과학적 근거를 제공해줍니다.

단순히 백신을 ‘맞았는지 아닌지’가 아니라, **어떤 질환을 가진 누가 맞았는가**에 따라 위험이 다르다는 점을 명확히 밝혀낸 점이 이 연구의 핵심 의의입니다.


NotebookLM

업로드하신 논문 "Risk of COVID-19 death in adults who received booster COVID-19 vaccinations in England"의 내용을 바탕으로, 생명과학을 전공하지 않은 일반 성인 독자분들이 이해하기 쉽도록 블로그 형식으로 요약해 드리겠습니다.

---

### **mRNA 코로나19 부스터 백신 접종 후에도 사망 위험이 높은 사람들은 누구일까? 영국 대규모 연구 결과**

코로나19 팬데믹은 전 세계를 휩쓸며 엄청난 피해를 가져왔습니다. 하지만 **코로나19 백신 개발과 보급은 팬데믹의 흐름을 바꾸고 심각한 감염, 이환율, 그리고 사망률을 크게 줄이는 데 결정적인 역할**을 했습니다. 처음에는 기본 접종만으로도 충분했지만, 시간이 지남에 따라 백신의 효과가 줄어들고, 일부 환자군은 기본 접종을 받았음에도 여전히 코로나19로 인한 사망 위험이 높다는 사실이 밝혀졌습니다. 이에 따라 영국을 비롯한 여러 나라에서는 취약 계층의 보호를 위해 추가적인 **부스터 백신 접종**을 시행하게 되었습니다.

하지만 이미 부스터 백신까지 맞은 사람들 중에서도 여전히 코로나19로 인한 사망 위험이 높은 그룹은 누구인지, 그리고 이러한 위험에 영향을 미치는 요인은 무엇인지에 대한 **구체적이고 대규모적인 연구는 부족**했습니다. 특히 2022년 가을에 시행된 2차 부스터 접종 이후의 상황에 대한 정보는 더욱 그러했습니다. 이러한 정보는 각국 정부가 향후 백신 접종 정책을 수립하고, 제한된 의료 자원을 가장 필요한 곳에 집중하는 데 매우 중요합니다.

**이 연구는 2022년 가을에 2차 코로나19 부스터 백신을 접종한 영국 성인들 중에서 코로나19로 인한 사망 위험이 높은 그룹을 구체적으로 식별하는 것을 목표**로 했습니다. 또한, 사회인구학적 특성(나이, 성별 등)과 다양한 건강 상태가 코로나19 사망 위험에 어떻게 영향을 미치는지 분석하고, 다른 원인으로 인한 사망 위험과 비교하여 **코로나19 사망 위험이 상대적으로 더 높은 특정 그룹을 찾아내는 데 집중**했습니다.

---

### **연구 방법: 영국 전역의 방대한 의료 데이터 총집합**

이 연구는 매우 방대하고 신뢰할 수 있는 데이터를 활용하여 진행되었습니다.

*   **연구 대상:** 영국 정부의 2021년 인구조사 데이터와 개인 의료 기록, 그리고 사망 등록 데이터를 정교하게 연동한 **전국 단위 후향적 코호트 연구**로 진행되었습니다. 이는 영국 전체 인구의 91.8%에 해당하는 5,200만 명의 데이터를 포함하며, 이 중 **2022년 가을에 2차 코로나19 부스터 백신을 맞은 50세에서 100세 사이의 성인 약 1,465만 명**을 분석했습니다. (2022년 가을 영국에서 성인에게 접종된 모든 부스터 백신은 mRNA 백신이었습니다).

*   **분석 기준:** 연구 대상자들은 2차 부스터 백신 접종일로부터 14일 후부터 2023년 4월 11일까지 코로나19 사망 여부가 추적 관찰되었습니다. 사망 원인은 국제 질병 분류(ICD) 코드를 활용하여 코로나19 사망과 비(非)코로나19 사망으로 구분했습니다.

*   **위험 요인 분석:** 연구팀은 인구통계학적 특성(나이, 성별, 민족, BMI 등)과 함께 다양한 기저 질환(예: 만성 신장 질환, 암 등)을 고려하여 각 요인이 코로나19 사망 위험에 미치는 영향을 분석했습니다. 특히, 다른 질환의 영향을 보정한 후에도 특정 질환이 코로나19 사망 위험을 독립적으로 높이는지 확인했습니다.

---

### **주요 연구 결과: 특정 취약 그룹에서 여전히 높은 사망 위험 확인**

이 대규모 연구를 통해 2차 부스터 백신을 접종했음에도 불구하고 코로나19 사망 위험이 높은 특정 그룹들이 명확히 드러났습니다.

*   **나이, 성별, BMI, 장애 여부:**

    *   **나이가 많을수록** 코로나19 사망 위험이 급격히 높아졌는데, 80세의 경우 50세에 비해 코로나19로 인한 사망 위험이 **46배**나 높았습니다.

    *   **여성은 남성보다 코로나19 사망 위험이 낮았습니다**.

    *   **병적 비만이거나 저체중인 경우** 모두 코로나19 사망 위험이 증가했습니다.

    *   **일상 활동에 지장을 주는 장애를 가진 사람**들도 그렇지 않은 사람들에 비해 코로나19 및 다른 원인으로 인한 사망 위험이 높았습니다.

*   **코로나19 사망 위험이 특히 높은 특정 질환 (전반적인 위험이 높았던 그룹):**

    *   **학습 장애 또는 다운 증후군:** 사망 위험이 무려 **5.07배**로 가장 높았습니다.

    *   **폐 고혈압 또는 폐 섬유증 (2.88배 증가)**.

    *   **운동 신경 질환, 다발성 경화증, 중증 근무력증, 헌팅턴병 (2.94배 증가)**.

    *   **혈액 및 골수암 (3.11배 증가)**.

    *   **파킨슨병 (2.74배 증가)**.

    *   **폐암 또는 구강암 (2.57배 증가)**.

    *   **치매 (2.64배 증가)**.

    *   **간경화 (2.65배 증가)**.

*   **다른 원인으로 인한 사망 위험보다 코로나19 사망 위험이 *상대적으로* 더 높은 질환:**

    *   이 연구는 단순히 전반적인 사망 위험뿐만 아니라, **다른 원인으로 인한 사망 위험과 비교했을 때 코로나19로 인한 사망 위험이 특히 두드러지는 그룹**을 찾아냈다는 점에서 중요합니다.

    *   여기에 해당하는 질환은 **혈액 또는 골수암, 만성 신장 질환(CKD), 낭성 섬유증, 폐 고혈압 또는 폐 섬유증, 그리고 류마티스 관절염 또는 전신성 홍반성 루푸스(SLE)**였습니다.

    *   **특히 류마티스 관절염이나 SLE를 가진 사람들의 경우, 다른 원인으로 인한 사망 위험은 이러한 질환이 없는 사람들과 크게 다르지 않았지만, 코로나19로 인한 사망 위험은 통계적으로 유의미하게 높았습니다.** 이 그룹은 전반적인 코로나19 사망 위험이 가장 높은 그룹으로 분류되지는 않았지만, 코로나19에 대해서는 특별히 더 취약하다는 점이 밝혀졌습니다.

*   **천식의 경우:** 다른 여러 동반 질환들을 함께 고려했을 때(조정 모델) 천식 자체는 코로나19 사망 위험을 높이지 않는 것으로 나타났습니다. 이는 천식만으로 위험이 증가하는 것이 아니라, 다른 기저 질환들과의 복합적인 영향일 수 있음을 시사합니다.

---

### **고찰 및 시사점: 취약 그룹 보호의 중요성 강조**

이 연구는 2022년 가을 부스터 백신 접종 이후에도 **코로나19 사망 위험이 여전히 높은 성인 그룹들을 성공적으로 식별**했습니다. 이는 단순한 '전반적인 사망 위험'을 넘어, '다른 원인에 비해 코로나19 사망 위험이 상대적으로 더 높은' 그룹을 찾아냈다는 점에서 매우 중요한 의미를 가집니다.

예를 들어, 류마티스 관절염이나 루푸스를 가진 사람들은 다른 질병으로 사망할 위험이 일반인과 비슷하지만, 코로나19에 걸리면 다른 원인에 비해 사망 위험이 더 높아진다는 것을 의미합니다. 이러한 통찰은 각국 정부와 의료 정책 결정자들이 **향후 코로나19 백신 접종 우선순위를 정할 때 매우 귀중한 정보**를 제공합니다.

연구팀은 이러한 결과가 **가장 취약한 그룹에 대한 지속적인 백신 접종을 우선시해야 한다는 기존의 권고를 지지한다**고 밝혔습니다. 특히 학습 장애나 다운 증후군, 특정 신경계 질환, 혈액암 등 높은 위험을 보이는 그룹뿐만 아니라, 류마티스 관절염이나 SLE와 같이 상대적 위험이 높은 그룹 또한 **지속적인 백신 접종의 핵심 우선순위**가 되어야 한다고 강조했습니다. 이는 단순히 백신 접종뿐만 아니라, 이러한 취약 계층을 위한 **치료제 개발 및 새로운 치료법 적용에 있어서도 우선순위를 두어야 함**을 시사합니다.

연구는 또한 COVID-19 입원 데이터의 부재나 개인의 사회적 거리두기 등 보호 행동을 고려하지 못했다는 한계점을 언급하며, 향후 연구에서는 이러한 요소들을 포함하여 더 포괄적인 분석이 필요하다고 제언했습니다.

---

### **이 연구가 왜 중요한가요?**

이 연구는 코로나19 팬데믹을 장기적으로 관리하는 데 있어 매우 중요한 실질적인 통찰력을 제공합니다.

1.  **백신 접종 전략의 정교화:** 이 연구는 **누가 가장 위험에 처해 있는지**를 정확하게 알려줌으로써, 제한된 백신 자원을 효율적으로 배분하고 **가장 취약한 사람들을 보호하기 위한 맞춤형 백신 접종 전략을 수립하는 데 필수적인 근거**를 제공합니다. 이는 모든 사람에게 일률적으로 백신을 권고하기보다는, 실제 사망 위험이 높은 대상을 집중적으로 보호하는 데 기여합니다.

2.  **공중 보건 정책의 과학적 근거 마련:** 연구 결과는 영국 JCVI(백신 및 예방접종 공동위원회)와 같은 국제 보건 기구들이 **향후 부스터 접종의 우선순위를 결정하고 공중 보건 정책을 수립하는 데 중요한 과학적 증거**가 됩니다. 이는 더 많은 생명을 구하고 의료 시스템의 부담을 줄이는 데 기여할 수 있습니다.

3.  **취약 계층 보호의 중요성 강조:** 이 연구는 **특정 건강 조건을 가진 사람들이 코로나19에 대해 여전히 특별한 취약성을 가지고 있다는 점**을 명확히 보여줍니다. 이는 의료 전문가와 정책 입안자들이 이러한 그룹에 대한 지속적인 관심과 추가적인 보호 조치를 제공하는 데 필요한 강력한 메시지를 전달합니다.

결론적으로, 이 연구는 mRNA 부스터 백신이 팬데믹 극복에 중요한 역할을 했음에도 불구하고, 특정 그룹은 여전히 코로나19 사망 위험에 노출되어 있음을 밝혀내면서, **미래의 팬데믹 대응 전략과 취약 계층 보호를 위한 공중 보건 정책의 방향을 제시하는 데 크게 기여**하고 있습니다.


grok3

COVID-19 부스터 백신 접종 후 사망 위험 연구 요약

연구 배경

코로나19 백신은 팬데믹을 극복하는 데 중요한 역할을 했습니다. 특히 영국에서는 고령자나 건강 상태가 취약한 사람들을 보호하기 위해 부스터 백신(추가 접종)을 적극적으로 시행했습니다. 하지만 부스터 백신을 맞은 사람들 중에서도 특정 그룹이 여전히 코로나19로 인한 사망 위험이 높은지 알아볼 필요가 있었습니다. 이 연구는 부스터 백신을 접종한 성인들의 코로나19 사망 위험과 그에 영향을 미치는 요인들을 조사하기 위해 시작되었습니다.

연구 목적

이 연구는 2022년 가을에 영국에서 부스터 백신을 접종한 30~100세 성인들을 대상으로, 어떤 건강 상태나 인구학적 특성이 코로나19로 인한 사망 위험과 다른 원인으로 인한 사망 위험에 어떤 영향을 미치는지 알아보는 것을 목표로 했습니다. 이를 통해 어떤 그룹이 추가적인 보호가 필요한지 파악하고, 백신 정책을 개선하는 데 도움을 주고자 했습니다.

연구 방법

연구진은 2021년 영국 인구조사 데이터와 2021~2022년 전자 건강 기록(EHR)을 연계하여 대규모 데이터를 분석했습니다. 이 데이터는 나이, 성별, 민족, 지역, 건강 상태 등의 정보를 포함했습니다. 연구 대상은 2022년 가을에 부스터 백신을 접종한 성인들이었습니다. 연구진은 통계 모델(콕스 회귀분석)을 사용해 특정 건강 상태(예: 학습 장애, 다운증후군, 천식 등)와 코로나19 사망 및 기타 원인 사망 간의 연관성을 분석했습니다. 사망 원인은 사망 기록을 통해 정확히 확인했습니다.

연구 결과

특정 건강 상태와 사망 위험: 학습 장애나 다운증후군이 있는 사람들은 코로나19로 인한 사망 위험이 다른 원인 사망 위험보다 높았습니다. 이는 이 그룹이 특히 취약하다는 것을 보여줍니다.

천식의 영향: 천식 환자는 나이, 성별, 민족 등을 고려했을 때 코로나19 사망 위험이 약간 높았지만, 전체 인구에서는 천식이 코로나19 사망 위험을 직접적으로 증가시키지 않는 것으로 나타났습니다.

민족별 차이: 흑인 카리브해계(Black Caribbean) 사람들은 코로나19 사망 위험이 상대적으로 낮았습니다(위험비 0.46). 하지만 모든 민족 그룹에서 코로나19 사망 위험이 균일하지 않을 수 있다는 증거가 있었습니다.

부스터 백신 효과: 첫 번째 부스터 접종은 입원과 사망 같은 심각한 결과를 줄이는 데 효과적이었습니다. 하지만 두 번째 부스터 접종 후에도 특정 그룹(고령자, 만성 질환자 등)은 여전히 높은 위험에 처해 있었습니다.

비코로나19 사망: 코로나19 사망 위험의 증가는 비코로나19 사망 위험의 증가와 비슷하거나 낮았습니다. 이는 코로나19 사망 위험이 다른 원인 사망 위험과 크게 다르지 않을 수 있음을 시사합니다.

고찰

이 연구는 부스터 백신 접종 후에도 특정 그룹이 코로나19로 인해 더 큰 위험에 처해 있다는 점을 보여줍니다. 예를 들어, 학습 장애나 다운증후군이 있는 사람들은 추가적인 보호가 필요할 수 있습니다. 천식의 경우, 코로나19 사망 위험에 미치는 영향이 제한적이라는 점은 천식 환자들에게 다소 안심이 되는 소식일 수 있습니다. 하지만 민족별 차이와 두 번째 부스터 접종 후의 위험 증가를 고려할 때, 모든 그룹에 동일한 백신 전략을 적용하는 것은 적절하지 않을 수 있습니다. 연구진은 일부 민족 그룹이 후속 부스터 접종의 우선순위가 될 수 있다고 제안했습니다.

또한, 이 연구는 데이터의 신뢰성을 높이기 위해 인구조사와 전자 건강 기록을 연계한 점, 사망 원인을 정확히 정의한 점 등 여러 강점을 가지고 있습니다. 하지만 한계도 있습니다. 예를 들어, 코로나19 사망 위험 증가가 비코로나19 사망 위험 증가와 비슷하다는 점은 코로나19 자체의 위험을 명확히 구분하기 어렵게 만듭니다. 또한, 사회적 요인(예: 의료진과의 빈번한 접촉)이나 감염 위험 차이가 결과를 왜곡했을 가능성도 있습니다.

의의와 시사점

이 연구는 부스터 백신 접종 후에도 여전히 취약한 그룹을 식별하는 데 중요한 정보를 제공합니다. 특히 학습 장애나 다운증후군이 있는 사람들, 고령자, 만성 질환자는 추가적인 보호 조치가 필요합니다. 민족별 차이를 고려한 맞춤형 백신 정책은 공중보건 전략을 더 효과적으로 만들 수 있습니다. 또한, 이 연구는 대규모 데이터를 활용해 신뢰할 수 있는 결과를 도출했으며, 이는 향후 백신 배포와 공중보건 정책 수립에 중요한 참고 자료가 될 것입니다.

이 연구가 중요한 이유

이 연구는 코로나19 팬데믹이 여전히 특정 그룹에 더 큰 위협이 되고 있음을 보여줍니다. 학습 장애나 다운증후군 같은 취약 계층을 보호하기 위해서는 맞춤형 공중보건 전략이 필요하다는 점을 강조합니다. 또한, 민족별 차이를 이해함으로써 모든 사람에게 공평한 의료 서비스를 제공하는 데 기여할 수 있습니다. 이 연구는 백신의 효과를 확인하고, 동시에 추가적인 보호가 필요한 사람들을 찾아내어 생명을 구하는 데 실질적인 도움을 줄 수 있는 중요한 자료입니다.


perplexity.ai

영국의 부스터 백신 접종자에서 코로나19 사망 위험을 다룬 대규모 연구(2024년, Nature Communications 게재)를 알기 쉽게 요약합니다. 논문에서 연구진은 일반인이 잘 알기 어려운 수치나 전문 용어는 최대한 풀어쓰고, 왜 이 연구가 중요한지까지 설명하겠습니다.

### 연구 배경

코로나19 백신은 중증 및 사망 위험을 크게 낮췄지만, 백신을 맞은 뒤에도 일부 집단은 여전히 코로나19로 인해 사망할 위험이 높다는 점이 알려져 있습니다. 특히, 시간이 지나며 백신 효과가 감소해 추가 ‘부스터’ 접종이 필요하게 되었고, 영국에서는 2022년 가을에 추가 부스터가 시행되었습니다. 그렇다면, 부스터까지 맞았는데도 여전히 위험이 높은 사람들은 누구일까요?

### 연구 목적

연구진은 영국의 50~100세 성인 중 2022년 가을 부스터(즉, 4차 이상 백신)를 맞은 사람들을 대상으로, 어떤 조건을 가진 사람들이 코로나19로 인한 사망 위험이 더 높은지 대규모 데이터를 활용해 분석했습니다. 목표는 코로나19 사망에 특히 취약한 집단을 찾아내어, 앞으로의 백신 정책에 참고하는 데 있습니다.

### 연구 방법

- 영국 2021년 인구센서스와 보건 기록, 사망 통계 등 1,465만 명의 데이터를 기반으로 분석.

- 2022년 9월 1일부터 2023년 4월 11일까지 추적.

- 부스터 접종 14일 후부터 사망(코로나19 관련/비관련)까지 통계적으로 분석함(코호트 연구).

- 흔한 만성질환, 장애, 비만 등 여러 요인들을 통계적으로 고려함.

### 주요 결과

- 총 6,800명이 코로나19로, 15만 명이 다른 이유로 사망.

- 나이가 많을수록, 남성이 여성보다, 비만·저체중이 정상 체중보다 사망 위험이 높음.

- 특히 **특정 질환을 가진 사람들의 코로나19 사망 위험이 월등히 높게 나타남**:

    - 지적장애·다운증후군(HR: 5.07배)

    - 폐고혈압·폐섬유증(2.88배)

    - 운동신경질환·다발성경화증·중증근무력증·헌팅턴병(2.94배)

    - 혈액/골수암(3.11배)

    - 파킨슨병(2.74배)

    - 폐암·구강암(2.57배)

    - 치매(2.64배)

    - 간경변(2.65배)

- 위와 같은 질병이 있으면, 일반인보다 코로나19 사망 위험이 2~5배 더 높습니다.

- 혈액암, 만성신장병, 낭포성섬유증, 폐고혈압·폐섬유증, 류마티스관절염 또는 루푸스를 가진 경우, 코로나19 사망의 상대적 위험이 더욱 두드러져 다른 원인 사망보다 코로나19에 특히 취약했음.

- 반면, 천식만 있는 경우는 통계적으로는 직접적인 코로나19 사망 위험이 크지 않은 것으로 나타남(다른 동반질환을 조정했을 때).

### 논의 및 시사점

- 여러 만성질환자나 특정한 질병을 가진 집단은, 이미 부스터 백신을 맞았어도 여전히 코로나19로 인한 사망 위험이 높으므로, **이들 집단을 우선적으로 추가 백신 접종, 치료, 보호대책 등에 집중**하는 것이 매우 중요하다는 메시지를 줍니다.

- 특히 혈액암, 만성신장병, 류마티스관절염, 루푸스 등은 비코로나 질병보다 코로나19에 더욱 취약했으므로, 이들에 대한 특화 정책 필요성이 재확인됐습니다.

- 성별, 나이, 비만/저체중, 장애 등도 사망 위험에 중요한 영향을 줌을 확인했습니다.

- 천식이나 일부 흔한 만성질환의 경우, 단독 위험요인은 아님을 시사하므로 불필요한 우려는 줄일 수 있습니다.

### 왜 이 연구가 중요한가?

이 연구는 단순히 "백신 접종자가 안전하다"로 끝나는 것이 아니라, **부스터까지 접종해도 코로나19로 인한 사망 위험이 여전히 남아 있는 특정 집단**을 실제 대규모 자료에서 구체적으로 밝혔다는 점에서 매우 중요합니다. 사회적으로 백신 공급, 치료 자원 분배, 우선접종군 설정, 환자 교육 등에 매우 실질적인 근거를 제공합니다.

즉, 앞으로 코로나19와 유사한 전염병 위기나 재유행이 올 때 **가장 보호가 필요한 집단이 누구인지, 보건정책의 방향을 명확하게 제시**해준다는 점에서 큰 의의가 있습니다. 생명과학을 전공하지 않은 사람도 쉽게 이해할 수 있게, "부스터 접종을 모두 맞아도 여전히 더 위험한 사람이 누구인가?"에 대한 가장 최신, 신뢰도 높은 답을 제공하는 연구 결과라고 할 수 있습니다.

 


출처: @ye._.vely618

금요일, 12월 20, 2024

All of Us vs. UK BioBank

오늘은 전세계적으로 가장 잘 바이오뱅크를 구축하고 연구자들이나 국민들에게 잘 서비스되고 있는 바이오뱅크 구축의 표준이라고 말해도 문제가 되지 않을 2개의 프로젝트를 비교한 논문이 있어서 가져와봤습니다. Comparison of phenomic profiles in the All of Us Research Program against the US general population and the UK Biobank

DOI: 10.1093/jamia/ocad260


gemini

## All of Us vs. UK Biobank: 우리 몸의 비밀을 찾는 두 거대한 프로젝트 비교

**우리 몸의 설계도, 유전체**

여러분은 우리 몸의 설계도라고 불리는 ‘유전체’에 대해 들어보셨나요? 유전체는 우리가 어떤 모습이고 어떤 질병에 걸릴 가능성이 높은지를 결정하는 중요한 정보를 담고 있습니다. 이 유전체를 연구하여 질병의 원인을 밝히고 새로운 치료법을 개발하려는 노력이 전 세계적으로 이루어지고 있습니다. 

**All of Us와 UK Biobank, 무엇이 다를까?**

오늘은 이러한 유전체 연구를 위해 만들어진 두 개의 거대한 프로젝트, 바로 미국의 ‘All of Us’ 연구 프로그램과 영국의 ‘UK Biobank’ 프로그램에 대해 알아보고, 이 두 프로그램을 비교 분석한 연구 결과를 쉽게 설명해 드리려고 합니다.

* **All of Us 연구 프로그램:** 미국 국립보건원(NIH)에서 주도하는 대규모 연구 프로그램으로, 다양한 인종과 민족 배경을 가진 1백만 명 이상의 사람들의 유전체 정보, 건강 기록, 생활 습관 등을 수집하여 분석하는 것을 목표로 합니다. 

* **UK Biobank:** 영국에서 진행되는 대규모 생물의학 데이터베이스로, 50만 명 이상의 참가자들의 유전체 정보, 건강 기록, 생활 습관 등을 장기적으로 추적 관찰하여 질병 예방과 치료에 필요한 정보를 얻고자 합니다.

**두 프로그램의 비교: 질병 유병률의 차이**

최근 발표된 연구 결과에 따르면, All of Us 연구 프로그램에 참여한 사람들은 UK Biobank 참여자들에 비해 특정 질병에 걸릴 확률이 더 높은 것으로 나타났습니다. 왜 이런 차이가 발생했을까요? 그 이유는 두 프로그램의 참여자 구성이 다르기 때문입니다.

* **All of Us:** 다양한 인종과 민족 배경을 가진 사람들을 모집하여 미국 인구를 대표하려고 노력했지만, 의료 시스템에 접근하기 쉬운 사람들이 주로 참여했습니다.

* **UK Biobank:** 영국 인구의 특징을 반영하여 참가자를 모집했지만, 상대적으로 건강한 사람들이 많이 참여했습니다.

따라서 All of Us 연구 프로그램에 참여한 사람들에게서 특정 질병이 더 많이 발견된 것은, 이들이 의료 시스템을 자주 이용하고 건강에 대한 관심이 높아 질병을 조기에 발견할 가능성이 높기 때문일 수 있습니다.

**유전체 정보를 통한 질병 연구**

All of Us와 UK Biobank 연구 프로그램은 단순히 질병 유병률만 비교하는 것을 넘어, 유전체 정보를 분석하여 질병과 관련된 유전자를 찾는 연구도 활발하게 진행하고 있습니다. 이러한 연구를 통해 우리는 다양한 질병의 원인을 밝히고, 개인별 맞춤형 치료법을 개발하는 데 한 걸음 더 나아갈 수 있을 것입니다.

**결론**

All of Us와 UK Biobank는 인류의 건강 증진을 위해 노력하는 두 개의 거대한 프로젝트입니다. 이 두 프로그램을 통해 얻은 방대한 양의 데이터는 앞으로 질병 연구에 있어 귀중한 자원이 될 것입니다. 우리는 이러한 연구를 통해 질병을 정복하고 건강한 삶을 살 수 있도록 노력해야 합니다.




clova-x

제목: All of Us와 UK BioBank 프로그램, 무엇을 비교했을까요?

안녕하세요, 여러분! 오늘은 유전체학 분야에서 유명한 두 개의 연구 프로그램, All of Us와 UK BioBank에 대해 이야기해 보려고 해요. 이 두 프로그램은 모두 대규모 유전체 및 바이오뱅크 연구를 통해 인간 건강과 질병에 대한 이해를 높이는 것을 목표로 하고 있어요. 그럼, 이 두 프로그램이 어떤 점을 비교했는지 한번 살펴볼까요?

연구 배경

먼저, All of Us 프로그램은 미국 국립 보건원(NIH)에서 지원하는 연구 프로그램으로, 미국 인구의 다양성을 반영하는 최소 100만 명의 참가자를 등록하는 것을 목표로 하고 있어요. 이 프로그램은 의료 기록, 유전 정보, 생활 습관 등 다양한 데이터를 수집하여 개인 맞춤형 의료를 발전시키는 데 기여하고 있어요.

반면에, UK BioBank는 영국에서 진행된 연구 프로그램으로, 50만 명 이상의 참가자로부터 유전 정보, 의료 기록, 신체 측정치 등을 수집했어요. 이 프로그램은 특히 유전적 요인과 질병 사이의 연관성을 밝히는 데 초점을 맞추고 있어요.

비교 항목

두 프로그램은 참여자들의 인종, 유병률 등을 비교했어요. 그 결과, All of Us 프로그램 참여자들은 UK BioBank 참여자들보다 더 다양한 인종으로 구성되어 있었고, 일부 질병의 유병률도 더 높게 나타났어요. 예를 들어, 당뇨병, 고혈압, 심장병 등의 만성 질환의 유병률이 All of Us 프로그램에서 더 높게 나타났어요.

또, 두 프로그램은 유전 정보를 분석하여 유전적 변이와 질병 사이의 연관성을 조사했어요. 이 연구를 통해 새로운 유전적 마커를 발견하고, 이 마커가 어떻게 질병의 발생과 진행에 영향을 미치는지 이해할 수 있게 되었어요.

이러한 비교 분석을 통해 두 프로그램은 서로 보완하면서 인간 건강과 질병에 대한 더 깊은 이해를 제공하고 있어요. 앞으로도 이 두 프로그램의 연구 결과가 더욱 기대되네요!

블로그 글을 마치며

오늘은 All of Us와 UK BioBank 프로그램에 대해 간단히 살펴보았어요. 두 프로그램은 모두 대규모 유전체 및 바이오뱅크 연구를 통해 인간 건강과 질병에 대한 이해를 높이는 데 큰 역할을 하고 있어요. 이런 연구들이 계속해서 발전하면서, 우리는 개인 맞춤형 의료와 예방 의학의 시대에 한 걸음 더 가까워지고 있어요.



chatGPT

### 미국과 영국의 건강 연구 비교: *All of Us*와 UK BioBank 프로그램의 이야기

최근 들어 **유전체 연구**와 **대규모 인구 데이터 분석**이 건강과 의학 연구에서 중요한 도구로 자리 잡고 있습니다. 이 중에서도 **미국의 All of Us 프로그램**과 **영국의 UK BioBank**는 세계적으로 주목받는 두 가지 주요 연구 프로젝트입니다. 두 프로그램 모두 사람들의 건강 데이터와 질병 정보를 수집하여, 더 나은 의료 서비스와 정밀 의학(Precision Medicine)을 실현하는 것을 목표로 합니다. 이번 블로그에서는 두 연구를 비교 분석한 최근 연구 결과를 바탕으로, 두 프로그램의 특징과 주요 차이점을 쉽게 풀어보겠습니다.

---

### **1. 연구의 배경**

#### *All of Us* 프로그램은 무엇인가요?

**All of Us Research Program**은 미국 전역에서 100만 명 이상의 다양한 사람들을 대상으로 건강 데이터를 수집하는 대규모 연구입니다. 2018년에 시작된 이 프로그램은 유전자, 전자 건강 기록(EHR), 설문 조사 등을 통해 질병의 원인, 위험 요인, 그리고 개인 맞춤형 치료 방식을 연구하려는 목표를 가지고 있습니다.

특히 **미국 내 소수민족**, 저소득층, 농촌 지역 주민 등 그동안 연구에서 소외된 집단을 포함하는 데 중점을 둡니다. 참가자들은 질병, 생활습관, 유전자 정보 등 다양한 데이터를 제공하며, 이를 통해 기존 연구에서는 다루기 어려웠던 새로운 의학적 통찰을 얻고자 합니다.

#### UK BioBank는 어떤 프로그램인가요?

**UK BioBank**는 2006년부터 2010년 사이에 시작된 영국의 연구 프로젝트로, 약 50만 명의 참가자로부터 유전자 정보, 건강 기록, 신체 측정 데이터를 수집하고 있습니다. 이 프로그램은 주로 40세에서 69세 사이의 중년 및 노년층을 대상으로 하며, 영국 인구의 건강 상태를 대표하는 데이터를 제공합니다.

UK BioBank는 **유럽계** 참가자가 주를 이루며, 상대적으로 건강한 인구 집단이 참여했다는 특징이 있습니다. 이를 통해 만성질환, 암, 심혈관 질환 등 다양한 건강 문제를 연구하는 데 활용되고 있습니다.

---

### **2. 주요 비교 항목**

이번 연구는 **All of Us**와 **UK BioBank**를 아래의 항목에서 비교했습니다:

1. **참가자의 인구학적 특성**

2. **질병 유병률 (특정 질병이 얼마나 흔한지)**

3. **질병 연관성 분석** 

#### **(1) 참가자의 인구학적 특성**

- **All of Us** 참가자는 인종, 소득, 교육 수준 등에서 매우 다양한 배경을 가지고 있습니다. 예를 들어, 19.9%는 **아프리카계 미국인**, 18.8%는 **히스패닉/라틴계**로, 소수민족이 큰 비율을 차지합니다.

- 반면, **UK BioBank**는 약 94%가 **유럽계 백인**입니다. 이는 상대적으로 동질적인 집단으로 구성되어 있어 다양한 인구 그룹 간 비교 연구에는 한계가 있을 수 있습니다.

또한 **All of Us** 참가자는 평균적으로 BMI(체질량지수)가 더 높았으며, 교육 수준과 소득은 더 낮은 경향을 보였습니다.

#### **(2) 질병 유병률**

- **All of Us** 참가자들은 대부분의 질병에서 **UK BioBank**나 **미국 일반 인구**보다 더 높은 유병률을 보였습니다.

  - 예를 들어, 암, 심혈관 질환, 만성 폐질환 등의 유병률이 더 높았습니다.

  - 특히, 드문 유전 질환인 **겸상 적혈구 빈혈(sickle cell anemia)**이나 **낭포성 섬유증(cystic fibrosis)**과 같은 질병이 더 많이 관찰되었습니다.

  이 차이는 **All of Us**가 건강 문제가 있는 사람들이 의료기관을 통해 참여하는 비율이 높기 때문일 수 있습니다. 반면 **UK BioBank**는 비교적 건강한 사람들이 자발적으로 참여하는 경향을 보입니다.

#### **(3) 질병 연관성 분석**

두 프로그램은 특정 질병과 관련된 위험 요인(예: 흡연, 비만, 고혈압 등)을 비교했습니다.  

- 예를 들어, **폐암**과 흡연의 연관성은 두 데이터 모두에서 강하게 나타났습니다.

- 그러나, 특정 질병(예: 낭포성 섬유증)의 경우 두 데이터 간 차이가 컸습니다. 이는 두 프로그램 참가자들의 연령 및 유전자 배경 차이 때문일 수 있습니다.

---

### **3. 연구의 결론과 의의**

이번 연구는 두 프로그램 간 차이에도 불구하고, **All of Us**와 **UK BioBank** 데이터가 공통적으로 **질병 연구**와 **유전자 연관성 연구**에 강력한 도구가 될 수 있음을 보여줍니다. 특히 All of Us는 다양한 인종과 소외된 집단을 포함하고 있어, 기존에 연구되지 않았던 집단의 건강 문제를 파악하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.

하지만 연구자들은 이러한 데이터를 사용할 때, **All of Us**가 특정 질병이 더 흔한 집단을 대표할 가능성이 있다는 점(즉, 편향된 데이터)을 염두에 두어야 합니다.

---

### **4. 왜 중요한가요?**

이 두 프로그램은 우리 모두가 건강한 삶을 살 수 있도록 도움을 주는 데 중점을 둡니다.  

- **All of Us**는 미국 내 소수민족과 같은 소외된 그룹의 건강 상태를 이해하는 데 기여합니다.  

- **UK BioBank**는 유럽계 백인을 중심으로 질병 원인을 파악하고 예방 전략을 수립하는 데 유용합니다.

---

**마무리하며**  

이 두 프로그램은 모두 의학의 발전과 개개인 맞춤형 치료를 향한 중요한 도약입니다. 앞으로 이 데이터를 통해 더 많은 사람들이 건강한 삶을 누릴 수 있기를 기대합니다!



NotebookLM

## 미국 All of Us 프로그램과 영국 UK BioBank 프로그램 비교: 누가 더 아픈가요? 🤔

### 들어가는 말

의학 연구, 특히 **유전체학**과 **질병**에 대한 연구는 인류의 건강 증진에 매우 중요합니다. 이러한 연구를 위해서는 많은 사람들의 건강 정보를 모아 분석하는 **대규모 코호트 연구**가 필수적인데요, 오늘은 세계적으로 주목받는 두 가지 대규모 코호트 연구인 **미국의 All of Us 프로그램**과 **영국의 UK BioBank 프로그램**을 비교 분석해보려고 합니다. 

### All of Us 프로그램과 UK BioBank 프로그램: 무엇이 다른가요?

**All of Us 프로그램**은 미국 국립보건원(NIH)에서 주도하는 프로그램으로, **최소 100만 명 이상의 참가자**를 모집하여 다양한 질병의 원인과 예방법을 연구하는 것을 목표로 합니다. 특히, 기존 연구에서 소외되었던 **소수 인종 및 민족** 참여를 적극적으로 독려하여, **미국 인구의 다양성을 최대한 반영**하려는 노력이 돋보입니다. 

**UK BioBank 프로그램**은 영국에서 2006년부터 2010년까지 **40세에서 69세 사이의 성인 50만 명 이상**을 모집하여 진행된 연구입니다. 참가자들의 **유전 정보, 건강 상태, 생활 습관 등** 다양한 정보를 수집하여, 질병 발생의 원인을 밝히고 새로운 치료법 개발에 활용하고 있습니다.

### 연구 배경: 왜 이런 비교가 필요한가요?

두 프로그램 모두 **참가자들의 건강 정보를 장기간 추적**하고, **유전체 정보와 연계**하여 분석한다는 공통점이 있습니다. 하지만 **참가자들의 인종, 연령, 모집 방식** 등에서 차이가 있기 때문에, 두 프로그램에서 얻은 연구 결과를 **비교 분석**하는 것은 매우 중요합니다. 이를 통해 각 프로그램의 **장점과 단점을 파악**하고, 더욱 정확하고 신뢰성 있는 연구 결과를 얻을 수 있습니다.

### 비교 항목: 어떤 점들을 비교했나요?

연구진은 All of Us 프로그램과 UK BioBank 프로그램의 참가자들을 비교하기 위해 **다음과 같은 항목**들을 분석했습니다.

* **인종 및 민족 구성:** All of Us 프로그램은 백인/유럽계 외에도 흑인/아프리카계 미국인, 아시아인, 히스패닉/라틴계 등 다양한 인종 및 민족으로 구성되어 있는 반면, UK BioBank 프로그램은 백인/유럽계 참가자 비율이 훨씬 높습니다.

* **질병 유병률:** All of Us 프로그램 참가자들은 UK BioBank 프로그램 참가자들보다 **대부분의 질병에 대해 유병률이 더 높았습니다**. 이는 암, 심혈관 질환, 호흡기 질환 등 **다양한 질병**에서 관찰되었습니다. 

* **질병 연관성 분석:** 연구진은 **흔한 질병 6가지와 희귀 질병 3가지**를 선택하여, All of Us 프로그램과 UK BioBank 프로그램에서 **질병과 관련된 요인**들을 분석했습니다. 그 결과, 두 프로그램에서 얻은 결과는 대부분 **유사한 경향**을 보였습니다. 

### 연구 결과: All of Us 프로그램 참가자들이 더 아픈 이유는?

All of Us 프로그램 참가자들이 UK BioBank 프로그램 참가자들보다 질병 유병률이 더 높게 나타난 데에는 **몇 가지 이유**가 있습니다. 

* **All of Us 프로그램은 의료 서비스 이용이 잦은 사람들을 대상으로 모집**하기 때문에, 건강 상태가 좋지 않은 사람들이 더 많이 포함될 수 있습니다. 

* **UK BioBank 프로그램은 40세 이상 성인만 참여**할 수 있도록 제한되어 있기 때문에, 젊은층에서 발생하는 질병이 상대적으로 적게 나타날 수 있습니다.

* **All of Us 프로그램은 소수 인종 및 민족 참여를 적극적으로 독려**하고 있으며, 이러한 집단은 특정 질병에 대한 유병률이 더 높을 수 있습니다.

### 연구의 의의: All of Us 프로그램은 왜 중요한가요?

All of Us 프로그램은 **미국 인구의 다양성을 반영**하고, **다양한 질병에 대한 연구를 수행**할 수 있다는 점에서 매우 중요한 연구입니다. 특히, **소수 인종 및 민족의 건강 불균형 문제**를 해결하고, **맞춤형 의료 기술 개발**에 기여할 수 있을 것으로 기대됩니다.

### 결론: 더욱 건강한 미래를 향하여!

All of Us 프로그램과 UK BioBank 프로그램은 **인류의 건강 증진을 위한 중요한 연구**입니다. 두 프로그램의 **장점을 결합**하고, **서로 협력**하여 연구를 진행한다면 더욱 정확하고 신뢰성 있는 결과를 얻을 수 있을 것입니다. 


미국과 영국에서 진행되고 있는 바이오뱅크 사업을 비교해봤는데 접근 방법이나 철학이 확연하게 차이가 보이는 듯 합니다. 어떤 방법이 정답이다라는 것은 없겠지만, 그래도 이후에 연구자들이나 국민들이 바라보았을 때 기술적으로는 부족 할 수 있겠지만, 수집한 샘플과 활용할 수 있는 자료들이 나쁘지는 않다 라는 말을 듣는다면 개인적으로는 성공한 사업이라고 해도 되지 않을까 합니다.

미국과 영국의 사례를 바탕으로 좋은 바이오뱅크들이 각지에 구축되길 바라며 오늘 논문 읽기는 마무리하도록 하겠습니다. :)



출처: @ye._.vely618