왜 샘플수가 400이어야 했는가.

왜 300을 하지?? ㅋㅋ

사실 KOGO학회 이전에
창범형님께서 facebook 담벼락에 공지하지 않았다면
그냥 지나갔을 법한 일이었습니다.

사업 취지와 목표, 방법에 대해서 주저리주저리 작성해놓은 문서 보면서
그냥 들었을만하 의구심..
물론 학회장에서 피뽑는다고 해서 신기한 마음에 걍 했지만 서도.. ㅎㅎ :)

샘플수집이 걍 지원자 400명?
2배수 3배수 뽑고 선별이나 무작위 추첨해서 분석하는것도 괜찮을듯한데..
그리고 지역별로도 차이가 날텐데.. 흠..
그리고 400명은 어떻게 나온건데?

궁금한점이 몇가지 들었죠 ㅎㅎㅎㅎ

근데 생각하다보니 이거 구상한 분들도 나랑 똑같이 귀차니즘이구만?
하고 생각을 마무리하게 됐지요 ㅎㅎㅎㅎ

그 이유..

1. 샘플 수집
이런 류의 사업을 진행하때 샘플수집을 어떻게 하는지 잘 모르겠지만..
안내문을 보면 서울에서 400명의 지원자를 받아서 사업을 진행하는 것 같이 보였는데,
이런 사업을 걍 지원자만 가지고 진행하는건지.. 좀 궁금하고..
서울에서만 진행하는건지 좀.... 그랬는데..

서울과 수도권을 포함하면 대한민국 절반이니.. 쿨럭;;;
-이거 완전 서울지상주위자로 몰리겠는데;;; 제가 이번에 시민이되서 그런게 아니라구요 ㅋㅋ

2. 대표성
위에서 언급한 수집 방법과 연결된건데...
Koread reference genome사업인데
대한민국을 대표할수있는 유전체가 될려면...??
이북도 해야하는건거 아닌가? 라는 말이 나올수 있습니다. ㅎㅎ
이북을 포함하지 않은 대표서열을 만든다면
지역적안배를 고려해볼만했을텐데
이북을 포함해서 대표서열을 구축하고자 한다면 굳이 지역적으로 나눠서 할 필요가??
ㅎㅎㅎ 어차피 이북에서 샘플을 못구하는데..
이미 이남에 편향되어 있다고 볼수 있지 않나하는 생각이...
그래서 서울에서만 해도 크게 문제가 되지 않고 대표성에도 문제가 될까하는
생각이 들었습니다.
-물론 서울에서 하니 새터민 분들도 참여를 했냐라고 물으신다면...
 아니요 라고 말씀드릴수있습니다. 확률상 서울이 높다 이거죠;;
 그리고 그분들은 이런 과제 있다는거 모르고 사실겁니다.
 저도 창범형님아니었으면 그분들과 똑같이 모르고 지나갔을테죠 ㅎㅎ
ps. 일단 본 과제에 최소한 하나는 이북 서열입니다. (저요 ㅎㅎ)


3. 샘플 숫자
아... 이건 좀...
제 생각이 맞다면 진짜 안습인데;;;
과제란게 한정된 자원으로 진행하다보니.. 쿨럭..
아시겠죠? ㅋㅋㅋㅋ
이것저것 빼고나니 시퀀싱할 비용으로 할수있는 샘플수가 400명
언저리;;;
이렇게 생각하고 싶진 않지만...ㅋㅋㅋㅋ
그리고 지원자로만 채워질 숫자라면 400도 그리 쉬운숫자가 아니었을겁니다.
이바닥에서 놀고있는 저도 창범형님아니었으면 그냥 지나가고
나중에 저런것도 했었구나 라고 할판이었으니깐요;;;; ㅎㅎㅎㅎ


여하튼... 이번 사업으로
M/D/T사 하나는 NGS로 영업이익은 꽤나 날듯(순이익은 아님..  ㅋ)
시퀀서 규모로는 M사가 유력하긴한데..
그리고  추가적으로 K사도???
아니면 걍 국책과제에 클라우드 리소스 무상 대여;;;;
그냥 그렇다고요 쿨럭;;; ㅎㅎㅎㅎ